집단 사고 위험성 8가지 

집단 사고 대표적 위험성 8가지 

1. 집단은 취약점이 없다는 착각에서 비롯된 과도한 낙관 주의로 기꺼이 위험을 감수한다. 

2. 집단적 합리화 - 집단의 가설에 도전할 수도 있는 경고는 재고하기보다 무시해버린다.

- 집단 사고를 하다 보면 합의에 도달하는 것을 목표로 삼는 경우가 많다. 여기에 '프라 이밍'에서 야기되는 문제점, 일관성 없는 사람으로 여겨지느니 자신이 한 말을 끝까지 고수(인지 일관성 이론 cognitive consistency theory)하려는 사람들의 성향, 그리고 집단적 합리화 성향까지 결합된다. 

3. 집단의 도덕성에 대한 무조건적 믿음으로 인해서, 집단의 행동이 야기할 결과를 무시한다. 

- 집단 안에서 자기 비판적인 판단을 내릴 수 있는 사람은 거의 없다. 대부분을 집단을 구성하고 있는 다른 사람들 눈에 어떻게 비칠까 너무 의식하고 있기 때문이다. 

4. 집단의 반대자 들 에 대해서는 고정관념을 갖고 경멸한다.

- 토론 대상이 되는 것에 관련해서 반대하는 경우, 다른 상황에서는 설득력을 가질 수도 있는 개념이 배제될 수도 있다. 

5. 집단 내부의 반대자 에게 직접적인 압력을 가한다. 

- 집단에 소속된 개인들은 집단의 관점에 반대되는 주장을 표현하지 못하도록 압력을 받는다. 즉, 반대 의견을 말하는 여러 사람에 대항해서, 별로 중요하지도 않고, 학술 적인 느낌까지 드는 주제에 대해 자기 원칙을 고집하며 싸우려는 사람은 별로 없다고 봐야 한다. 

6. 집단의 합의를 벗어나는 생각은 자기 검열 한다.

- 사회적 유대를 향한 열망은 여러 방향으로 작용한다. 그리고 집단 내부의 부조 화를 가져 오면서 까지 어떤 주제에 대해 강한 의견을 보이고 싶어할지 생각해 봐야 한다.  

7. 집단 구성원 사이에 만장일치가 이뤄졌다는 환상이 존재한다. 

- 사람들은 침묵을 동의로 간주한다. 어떤 모임의 사회자가 참석자 전원의 의견을 적극적으로 구할 확률은 거의 없다. 그랬다가는 토론의 흐름이 깨지고, 목표를 거스르는 매우 부자연스러운 상호작용이 벌어질 수도 있기 때문이다. 

8. 반대 의견으로부터 집단을 보호하는 정신적 방어 막을 친다.

관련 글: 머리 속 생각을 바꾸기 위한 4단계 

관련 글: 나를 정말 위해주는 사람을 거르기 위해 알아야 할 것 

관련 글: 결정이 어렵고 힘든 5가지 이유